Sider

mandag 28. februar 2011

Når legens budskap ikke stemmer.... med mitt.



Det stemmer ikke med min almen-tilstand,
med min helhetsoppfatning,eller
med de alternative kontroller jeg gjør,
OG
det stemmer ikke med min opplevelse og tro omkring min egen helsetilstand.

Jeg bestrider ikke kreft.
Og kreften kan være hva den vil, så lenge jeg ikke kjenner noe til den.
Jeg tenker at livet er farlig – så lenge jeg lever.
Jeg har nå erfart at det har stor betydning hva jeg spiser. Og det har stor betydning hvordan jeg holder kroppen min i aktivitet.
Det har utrolig stor betydning for almentilstanden.
Jeg har opparbeidet en sensibelitet og innsikt, som gjør det mulig å vite hva som er lurt og ikke så lurt mht ernæring og trening.
Og jeg har stadig tro på at B17 er lurt for meg.

Legens budskap stemmer ikke;
-fordi det som nå vektlegges ikke var nødvendig å bemerke tidligere – da det virkelig «gikk på og gikk på» for hver kontroll.Tidligere (da jeg gikk på hormonbehandling med store plager pga bivirkninger) het det: «som før...litt mer.. etc, og egentlig ikke noe dramatisk forverring , det går langsomt».Men nå da jeg såkalt «ikke tar behandling» er alle tegn til endringer voldsomt bekyrmingsfullt.
-fordi de ikke viser meg/oss bilder og forklarer hva de faktisk ser på bildene, de gir istedet skriftelig betegnelse som «generelt størrelsesøkning av lesjoner sammenliknet med sist, ...tilkommet nye lesjoner i flere nivåer ...»sit.slutt.Hva betyr det? Noe som verken er målbart eller identifiserbart utover slike generelle vendinger.Fordi det ikke er mulig for dem å vurdere sammenheng med min bruk av B17?Jeg undrer: hvordan vises f.eks. avfallstoffer etter at B17 har hatt effekt?
-fordi blodprøver(den såkalte P-CEA) som vektlegges nå.Den måler nå riktignok 21 til forskjell fra sist 7,5.Men samtidig er dette en type prøve som er lett påvirkelig av flere fenomen enn aktiv kreft-prosess. Samtidig er det den prøven de kaller «kreft-indikator».Men nå tillegges den stor vekt; er det bare fordi jeg ikke følger medisinsk behandling?
-fordi legens grunnholdning handler om «å stoppe kreften» og ikke nødvendigvis om å fremme helsen,
-fordi på spørsmål om hva jeg kan gjøre selv, så er det ikke noe jeg kan gjøre – må leve som før, unntak: siste konsultasjon så var det ok om jeg fortsetter med det jeg driver med "fordi det er jo alltid fordel å føle seg i god form».
-fordi de sier at faslodex-dosen er den samme uavhengig av vekt, sykdomsomfang og prognose.
-fordi hensikten med faslodex var å hindre at Østrogenet får stimulere tumorens celledelingsprosess, men at det ikke er av interesse at kroppens østrogenmengde faktisk nå (pr feb 2011) måler 0.05 til forskjell fra 0.14 for ett år siden. Dvs pt så godt som intet østrogen i kroppen. Likevel ikke betydning for doseringen? Skjønner ikke det jeg gitt.
-fordi de ikke kan vise til særlig lang tids erfaring med Faslodex. De oppgir verken tall el. andre fakta om faktiske erfaringer. Samtidig vegrer de seg for å si at jeg er en «prøveklut». Men jeg føler at det er hva jeg er.
-fordi jeg skjønner at jeg blir «et viktig case å prøve ut dette legemiddelet på».
-fordi jeg nå har overlevd, mot deres odds, så lenge at de er lei meg og alle mine innvendinger/egne valg.Nei, dette tror jeg egentlig er tull. Men nedstemtheten etter injeksjon av faslodex kan faktisk gi en slik tanke. Selv om innholdet i den er tull.

Hvem kan gjøre noe med det?
Ingen andre enn meg. Det er mitt liv det gjelder.
Hadde jeg ikke hatt den genuine troen på de forholdsregler jeg faktisk følger for å kunne bli minst 84 år, så kunne jeg vurdert korreksjon av mine vurderinger og valg.
Men jeg vet jeg forvalter livet mitt så godt som det innenfor min rekkevidde er mulig.
Og jeg har et godt liv.
Og jeg elsker mine kjæreste kjære.
Jeg elsker livet.
Og er kjempeglad for det livet jeg hittil har hatt.
Det har vært rikt på alle måter selv om mye av det har vært vandring i motbakker.

JEG VELGER ET LIV MED HELSE OG VELGER BORT ET LIV MED MEDISIN, MEN UTEN HELSE.

SÅNN ER DET MED DEN SAKEN.

søndag 27. februar 2011

TAKK - "èn dobbel" holder for meg.......

"én dobbel" - jeg snakker om hormonpreparatet Faslodex.
Jeg lot meg overtale av legene til å takke ja til slik behandling, dog med stor vegring.
Jeg fikk den første injeksjonen, bestående av to doser, mandag for 14 dg siden.

Jeg motiverte meg mentalt, veldig, til å skulle, ville, måtte, takle dette;
avvente bivirkningene og å "ta dem" etterhvert som de skulle dukke opp.

Hva skjedde?

Antatt smerter omkring injeksjons-området, var noe legene varslet. Men pytt, peanuts for meg.
Ellers  "sannsynligvis likt, men kanskje i mindre grad, med annen hormonbehandling" sa de.
Og vedlegget i pakken - var omtrent kopi av alle andre.... pjes.
Nok om det.

 - Hva jeg registrerte?

Etter to dager ;
hendene sved og ble røde og tilløp til fulle av utslett; jeg måtte t.o.m. ta frem Dermovat-tuben (kortison-salve) å smøre. Faktisk hver kveld i flere dager.
Dernest:
Anginaen var "ikke død" ....slik jeg ellers har opplevd det i de 14 mnd jeg har vært uten medisin; jeg måtte finne frem nitroglycerin-flaska...for sikkerhets-skyld. Jeg har riktignok IKKE tattdet i bruk. .-))

Hodepine og svimmelhet var lett gjenkjennelig. Men jeg vet hva det kommer av, så sakte bevegelser og og pen trening ble viktig å prøve å holde hode/balansen i gjenge. .-)
Hetetoktene dukket overveldende opp igjen. Jeg hadde nesten glemt hvor inderlig slitsomme de var.
Uventede "tokker" gjennom dagen, og svette netter .....puhhhhh Av og på med klær, dyne etc. ---stønn.
Heller ikke
revmatisme-smertene lot seg "savne". Igjen var væromslag lett å merke. Åhhhh...snakker om  tungt å bevege seg igjen. Tenk at trappa ble ei "motbør" atter en gang. Æææsjjj. Murre-smertene stjeler sine deler av nattesøvnen.
Men sist, men ikke minst, er det som er betydelig vanskeligere å beskrive:
den kjemisk-dominerte motstand som jeg kjenner i kroppen når jeg legger ut på ski.  Jeg gjorde, en for meg triumferende "runde rundt Venalia" (som er en minimumsrunde der vi har hytte), sammen med Tufsa (Bichon-en vår) og fant mitt eget tempo. Men måtte  underveis "trekke meg selv" annerledes enn hva som har vært tilfelle siste året.
Det var som musklene var stinne av kjemisk motstand, akkurat som da jeg hadde cellegift i kroppen.  De siste årene med hormonbehandling, som jeg ellers kunne sammenligne med, var jeg nemlig så dårlig at jeg ikke hadde nubb-tjans å gå på ski.  2.dag , rundt Venalia, sammen med resten av familien: fulgte jeg dem  i tempo ,slik jeg greit har kunnet holde det , det siste året; men ved avslutning var "mønsteret åpenbart å kjenne igjen", som mannen min sa.  Resultatet var: helt "slakt" - med belastnings-smerter og ømhet jeg ikke har kjent på lange, lange tider. (dvs mer enn 12 mnd)

Hva gjorde jeg?

1,5 uke etter injeksjonen tok jeg en tur til muskel- og nerveterapeuten (Kyrre Fageraas, Blibra.no) for å sjekke:
Han finner imidlertid:
1) Faslodex: vanvittig kortsluttende. Enorm kjemisk og elektrisk/energi-kraft i den. Skummel.
2) Men det meste var faktisk blitt "renset ut" da jeg var der, med unntak av en del uønskede metaller, som var å registrere over venstre bryst-region og på skrå opp i hodet. Fikk rekv clorella (3 tabl.pr dg) for å rense det ut.
Ellers registrerte Kyrre to vikitge fenomen:

Min kropp var nå komplett uten kortslutninger, OG var helt uten virus. !!
Det er ekstremt sensasjonelt til forskjell fra f.eks. første gang jeg målte dette, og var stinn, i oktober 2009.

Og sluttspørsmålet blir da: Hvordan kan en kreft-tumor være særlig aktiv i kroppen når det ikke finnes snev av virus der?
Dette er godt "gjenkjennelig" for meg da jeg har vært helt fri fra alt av influensa, forkjølelser o.a. som har fyki omkring øra på meg gjennom vinteren. Dvs at jeg faktisk har et immunforsvar som nå er sterkere enn hos de fleste!

MIN KONKLUSJON:
Faslodex stjeler helsa og sunnhet.
Skal jeg tillate at velment medisinsk behandling skal begrense livet og livskvaliteten min? Nei, bedre å dø MED kreft enn å dø AV bivirkninger!!
Skal jeg "ta sjansen" på at medisin-ødeleggelsene kan begrenses? Nix- ødeleggelsene har bevist seg selv som udiskutable. Og det på ei kort stund etter første injeksjon.
Jaja, da får jeg vel tåle å bli "utstøtt av helsevesenet" og å fortsette som en målretta, bevisst og livsglad
selvbehandlende cancerianer da. Og det gjør jeg.


Livet er for godt og for kort til å sose bort på lammende bivirkninger. Syns jeg.


torsdag 24. februar 2011

Julia Vøldans plus-minus-teori


Naturelektrisitet - en yin-yang-balanse i kroppen. Her er stadig mer å lære om kroppen.
Hm, stadig nye teorier om hvor forskjellige vi er - særlig inni. Her klipp fra Dansk Helsenytt:

  Artikler & Produktviden
  Produktfakta
  

 Plus-minus-balancen 

(hvad er Yin og Yang?)

At der eksisterer to slags kræfter i universet, 
der virker modsat hinanden, har været kendt af 
det gamle kinesiske kulturfolk i umindelige tider. 
Deres betegnelse for disse to slags kræfter er
yin (udtales jin) og yang (udtales jang).
Yin repræsenterer det udvidende princip og yang 
det sammentrækkende.
Kendskabet hertil er først i de senere år nået 
til vesten gennem den japanske ernærings
forsker George Ohsawa, der har udgivet flere 
bøger, som findes på tysk og svensk.
I én af dem står nedenstående oversigt over
de mest anvendte fødemidlers forhold til 
disse to principper. Ohsawa hævder, at sygdom 
er uligevægt i organismen stammende fra 
fejlernæring, idet man enten har spist for 
meget yin-føde eller for meget yang-føde, og 
vil man blive rask, må ligevægten genoprettes 
ved rigtig ernæring.


De forskellige næringsmidler anføres i 
rækkefølgen fra yin mod yang. 
Værdierne gælder kun inden for de enkelte 
grupper og kan altså ikke sammenlignes 
med andre gruppers værdier. 
Kun et u eller s er nærmest neutral
Kartofler og grønsager yangiseres gennem kogning
 med havsalt og ligeledes gennem bagning.




Kilde: Julia Vøldan: Plus-minus-balancen,



Forlaget Ny Tid og Vi. 8.udgave.1988.
Denne bog er desværre uopdrivelig.
Del-udskrift fra side 18: Hvad er Yin og Yang, 
suppleret med te-oplysninger på side 60.
Julia Vøldans inspirationskilde er George Ohsawa.
Plus er udvidende Minus er sammentrækkende

Man anvender også de kinesiske begreber yin for 
udvidende og yang for 
sammentrækkende kost.




Plus-minus kostliste efter Julia Vøldan




Forkortelser:
u (udvidende) = yin, s (sammentrækkende) = yang
uu = meget udvidende
uuu = stærkt udvidende
ss = meget sammentrækkende
sss = stærkt sammentrækkende



Næringsmiddelliste:
Korn
Byg: u
Hvede: s
Majs: s
(kommentar majs er minus)Hirse: s
Naturris: s
Rug: s
Havre: ss
Boghvede: sss
GrønsagerTomat: uuu
Agurk: uu
Kartoffel: uu
Asparges: u
Græskar: u
Rødbede: u
Champignon: u
Selleri: u
Rødkål u
Blomkål: u
Grønne ærter: u
Grønne bønner: u
Bladsalat: u
Grønkål s
Hvidkål: s
Løvetand: s
Julesalat: s
Gulerod: s
Persillerod: s
Pastinak: s
Kålrabi,majroe s
Porre: ss
Ræddike: ss
Løg: ss
Persille: ss
Kørvel: ss
Skorzonerrod: ss
Linser: ss
Brune og hvide bønner: ss
hvidløg: sss
FrugtAnanas: uuu
Gapefrugt: uuu
Appelsin: uuu
Banan: uuu
Citron: uuu
Figen: uuu
Pære: uuu
Vindrue: uuu
Fersken: uu
Melon: uu
Jordbær: u
Æble: u
Valnød: u
Ægte kastanje: s
Hasselnød: s
Paranød: ss
DrikkeKaffe: uuu
Chokolade: uuu
Frugtsaft: uuu
Øl: uuu
Kamillete: uuu
Kinesisk te: u
Komælk: u
Gedemælk: s
Timiante: s
Malurtte: sss
Urteteerne på side 60 følger nedenfor
Ost og FlødeFløde: uu
Flødeost: u
Myseost: s
Schweizerost: ss
Gedeost: ss
Forskelligt:Hvidt sukker: uuu
Blomsterhonning: uuu
Råsukker: uu
Smør: uu
Margarine: uu
Olivenolie: uu
Solsikkeolie: u
Jordnødolie: u
Lynghonning: u
æg: ss
-------------
Bemærkninger.Julia Vøldan arbejder med rangorden indenfor hver gruppe, men sammenligner ikke på tværs.
Jordbær med et u kan ikke sidestilles med flødeost med et u.
Der gælder følgende regler for opbevaring og behandling:
opbevaring, kogning og frysning, udvidende.
saltning, herunder kogning med salt, sammentrækkende.
Jo mindre jo mere s, fex er rogn sss, hvis æg er ss.
En fødevares indhold af u og s er afhængigt af jordbunden.


Supplement fra side 60, urteteer
s:
løvetand,
hyldeblomst,
følfod,
padderok,
salvie,
røllikke,
anis,
fennikel,
kommen,
hyrdetaske,
bukkeblad,
malurt,
kulsukker,
bukkehorn,
sennes,

u:
brændenælde,
kamille,
pebermynte,
lindeblomst,
birk,
lavendel,
basilikum,
dild,
rosmarin,
burre,
kokleare,
hyben,
selleriblade,
pilebark,
aloë

Neutral: Markussens universalte.

Egne tilføjelserFor mig er drikke helt anderledes end anført af Julia Vøldan.
Mange finder kaffe opkvikkende, hvilket peger på sammentrækning.
Stort set al øl opfatter jeg som sammentrækkende.
Hvis kinesisk te betyder grøn te, er det sammentrækkende
Indenfor en plante kan delene have forskellige egenskaber, græskar er udvidende, mens græskarfrø er sammentrækkende.



Generel advarsel. Vær forsigtig med at gå til yderligheder, hvis man
vælger at køre udelukkende udvidende eller sammentrækkende kost
bør det være et led i en kortvarig strategi.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Kommentarer ? Mail efter din egen vurdering af dig selv:Enten til Hvis du er Plus og har behov for Minuskost
Eller til Hvis du er minus og har behov for plus-kost
Til top af hovedside


Julia Vøldans »plus-minus« teori lyder således:
»For at et menneske skal kunne frembringe energi, er det skabt med 
to poler af naturelektricitet, den ene i hjernen og dens forgreninger, 
nervesystemet, og den anden i hjertet og dets forgreninger, 
blodsystemet. Hjernen er fra første stund enten en + pol eller en - pol,
og dette forbliver uforandret hele livet igennem.
Blodets polaritet kan derimod forandre sig efter ernæringen.
Der skal altså være balance i kroppen mellem plus og minus, 
og hvis vi ikke selv sørger for denne balance gennem ernæringen, 
så sørger kroppen for den gennem sygdom«.
Når således et menneske af plustypen har haft + blod i længere tid, 
har dets organisme set sig nødsaget til at skabe en ny - pol et eller 
andet sted i legemet. Dette bliver sædvanligvis kaldt for et 
sygdomssted eller et sygdomssymptom, men Julia Vøldan kaldte det
for et afbalanceringssted. Kroppen har lavet et minusdepot til 
afbalancering af det udvidende ( + )blod for at opretholde den 
livsnødvendige plus-minus balance.
Overfører man plus-minus begrebet til den østerlandske terminologi,
svarer »plus« til den udvidende kraft »yin«, og »minus« til den 
sammentrækkende kraft »yang«. Den sammentrækkende yang-kost 
passer således godt for den udvidende yin-type, medens den 
sammentrækkende yang-type må passe godt på for ikke at få for
meget sammentrækkende kost. Der er udvidende rå grønsager og 
frugter mere på sin plads.
Det kan ofte være svært at bedømme menneskers medfødte type, 
især da de psykiske egenskaber tit kan forstyrre billedet. Dog 
findes der en hel del mennesker, som er udvidende både fysisk og 
psykisk, og disse er forholdsvis lette at kende. Der er gerne meget 
udadvendte, talende, gavmilde, tillidsfulde og åbne for alt nyt.
På den anden side har vi de mennesker, som er sammentrækkende 
både fysisk og psykisk. De er indadvendte, flittige, udholdende og 
målbevidste, men samtidig gerne tilbageholdende både med ord og 
penge, og tit skeptiske over for alt nyt.
Julia Vøldan havde mange års erfaring i type- og blodbestemmelse 
og foretog disse målinger for abonnenterne af hendes blad 
Ny Tid og Vi i det omfang hun kunne overkomme det. 
Hendes bog »Plus-minus-balancen« giver god vejledning og oplysning
om emnet.
Der er meget inden for alternativ virksomhed, man ikke kan måle 
og veje. En af disse er de Yin- og Yang-værdierne, som angivet 
af Julia Vøldan. Man må i tro på den, man vejledes eller penduleres af.
Health News 2002




Powered by SiteManager © 2002-2004 

onsdag 23. februar 2011

PLACEBO OG NOCEBO


Placebo og Nocebo.

Magnar Kleiven har behandlet disse temaene med entusiasme, i boken «ikke bland doktor´n borti helsa di»

Utgangspunktet er at tanken kan påvirke kroppen.

FØRST OM PLACEBO:

Kleiven beskriver hvordan «Fenomenet placebo» er brukt i forskning og mye om hvordan fenomenet er håndtert både innenfor legestanden og i samfunnet. Fenomenet kalles «placebo-effekten».
Det som er en smule paradoks er at det ikke anses som god forskning dersom en ikke tar med placebogruppen. Selv om svært mange avviser at troen på virkning er en virkning i seg selv, er det ikke god forskning dersom en ikke åpner for denne virkningen. Altså er det slik at på en side påstås det hårdnakket at troen ikke kan virke, men likevel tar en ikke sjansen på at det ikke virker.

Dette kaller vi helgardering, sier Kleiven.

Kleivens egen beksrivelse er: «Placebo er den fantastiske evne Vårherre har lagt ned i oss mennesker: Dersom vi er syke, men tror vi blir friske, har vi lettere for å  bli friske, enn om vi ikke tror vi blir friske. Så enkelt er det».

Han refererer til automobilproduksenten Henry Ford som sa: «dersom du tror at du greier det, eller tror at du ikke greier det, så har du rett».

Det vises til at ingen i verdenshistorien som noen gang har hatt suksess uten å ha tro på suksessen.
En av de største suksesser et menneske kan ha er å bli frisk av en alvorlig sykdom. Viljen til å bli frisk er viktigere enn alle andre medisiner, for det gjør noe med hele det store maskineriet som skal holde oss ved like. Medisiner er bare smøring på enkelte tannhjul. Smøring hjelper ikke i det hele tatt dersom ikke det er noe som driver tannhjulet. Drivkraften er oss selv. Sier lege Magnar Kleiven.

Placebo er ingen oppfinnelse, men oppdagelse. Første gang i 1811 og ble da definert som «behandling som behaget pasienten».

SÅ OM NOCEBO:

Kleiven beskriver Nocebo som følger:
«Dersom vi er friske, men tror vi blir syke, har vi lettere for å bli syke enn dersom vi ikke tror vi blir syke. Eller for å si det på en annen måte: Kunnskap om sykdom gir sykdom. Kan vi ikke snakke om andre ting enn sykdom, da? Det kan vi, men vi gjør det bare ikke.»

Han sier videre:
Placebo er evnen til å bli frisk dersom vi tror at vi skal bli friske.
Nocebo er motpolen til placebo.
Nocebo og placebo er som mørke og lys, yin og yang, kvinne og mann, bak og fram og opp og ned.


God Helse.


HELSE – hva er god helse og hvem har det?

Sosialmedisiner Per Fugeli bruker ordet Helsisme; om helse som en folkesykdom. Og spør videre; hvordan kan opptatthet av helse være en sykdom? Svaret er:
Fordi opptatthet av helse egentlig er opptatthet av sykdom.

Lege Magnar Kleiven  (i boka: Ikke bland doktor´n borti helsa di) tar utg.pkt i den alminnelige definisjonen av helse: «helse er fravær av sykdom».
Han mener den i vårt land er ekstra logisk «fordi alt som har med helsevesen å gjøre forbindes med mer eller mindre vellykket behandling av sykdom».

Eller «evnen til å mestre dagens krav»(Professor Peter Hjort)

Verdens Helseorganisasjon har følgende def.: «fullkommen fysisk, psykisk og sosialt velvære, og ikke bare fravær av sykdom».

Kleiven mener VHO-definisjonen er genial fordi
den appellerer til subjektiv opplevelse:
«Velvære. Om det er fysisk,psykiske eller sosialt er noe vi kjenner etter.Vi vurderer det selv.
Om fravær av sykdom kommer i tillegg er det jo fint, men verken nødvendig eller tilstrekkelig for god helse.»

Kleiven hevder videre at «Helse kan ikke måles i lengden på liv, men i bredden på smil. Helse går ikke rundt i hvite frakker, men i olabukser og foldeskjørt.».

Mens sykdom er noe vi får, mener han at helse er noe vi velger eller velger bort.

Resultatet av det er selvfølgelig at vi også må ta ansvar for vår egen helse.

Dermed er det kun ett menneske i verden som kan noe om min helse, og det er meg selv.
Det er bare jeg som kan bestemme når jeg føler meg som et helt menneske,
som kan se når jeg er hel; «hel+se». (sml Kleivens ordspill)

Følgelig er GOD HELSE alt som føles vel i egen tilværelse.
Det betyr at sykdom kan være sykdom, også en alvorlig sådan. Men det fratar meg ikke nødvendigvis mulighetene til å kunne leve et liv med god helse.
Slik jeg opplever det er det igrunn kun en eneste «ting» som svekker min helse.
Det er når kroppen forringes og svekkes av «kjemisk krigføring som kun er sykdomsfokusert».

Jeg skjønner at jeg, som cancerianer, nok kommer til å dø MED kreft.
Men hvis jeg fokuserer å ha god helse, så er det ikke like sikkert at jeg kommer til å dø AV kreft.
Da vil jeg nemlig ha sjansen til å leve et levende liv og kjenne god helse imens.
Og å gjøre mine forholdsregler .
Slik jeg fortsetter jo å kjøre bil, selvom jeg vet at det er en mulighet for å kunne omkomme i trafikkulykke. For jeg velger jo å ta mine forholdsregler.

fredag 18. februar 2011

Å spise PÅ seg kreft og å spise AV seg kreft...

Det er heftig tema om dagen , til og med norske myndigheter har "strammet opp" i sine generelle råd.
De våger imidlertid ikke å gå til "klingen av problemet". Til det er Matvare-næringen for dominerende.

Overfor en kropp som fortsatt er uten symptomer på kreft, skal man da også være forsiktig med å
løfte pekefinger og å moralisere over hva man bør, ikke bør, spise.

Men norske myndigheter kunne med stor fordel gått inn å styrt matvareindustrien på noen punkt:
1) strengere og klarere retningslinjer om lovlige tilsetningsstoffer i maten
2) strengere og klarere retningslinjer mht ødeleggende bearbeiding av mat (ikke bare hygiene)
Og så var det spørsmålet om hvorfor det er så aldeles umulig å stimulere til økologisk landbruk, al over, da.

Hadde jeg visst det om mat i 1993, som jeg vet nå, så ville jeg utvilsomt valgt å
kutte ut sukker, hvetemel, mais, svinekjøtt, meierivarer umiddelbart etter at jeg fikk vite at jeg hadde kreft første gang.
Og jeg ville spist mer av hvitløk, løkprodukter, gurkemeie, pepper, linfrø og linfrøolje, olivenolje fra første stund.

Men nå når jeg lever MED kreft så er det klart at man ikke kan spise "av seg" kreft igjen.
Men man KAN spise slik at man ikke fórer tumoren.
Man KAN spise slik at terrenget for kreften blir utarmet.

Og jeg har utvilsomt erfart gjennom en litt langvarig "jule-nytelses-periode" at det
faktisk ikke er verdt det - det å la seg friste til "søppel-inntak". Det er som "å gjødsle" for tumoren.

torsdag 17. februar 2011

4-pHSalts i utgpangspunktet samme Opphavsmann, men ulik effekt og pris?


Kort kalt "4-phsalt" er et funksjonellt tilskudd for å stabilisere ph-balansen i blodet.
Jeg har de siste 4-5 mnd brukt saltet fra Innerlight.Tidligere det fra phmirackleliving.
Jeg har selvfølgelig trodd at fordi det er Robert O. Young som
står bak begge produktene - så skulle kvalitet og pris være det samme.
Jeg har imidlertid slitt mye de siste mnd ,
med å holde ph-verdien så høy jeg vet jeg bør ha den.

Så nevner jeg dette i går, for min Mentor (JR) som umiddelbart sier; 
Nei, 4-phsaltet
fra phmirackleliving.com har veldig mye bedre effekt og er billigere enn produktet
fra Innerlight!

Når jeg tenker meg om, så stemmer jo det i forhold til når jeg skiftet produkt.
Dette må ene og alene handle om "forretningsmix" av et eller annet slag.
Ufattelig at samme produkt fra samme opphavsmann kan ha ulik effekt og ulik pris 
slik som dette. 

Den første selges fra :www.Innerlight




Utsalgspris:  $55.00











Og så kan vi sammenligne med denne som selges 
fra: www.phmirackleliving.com 




pHour Salts™
Price: $29.95

Man kan følgelig ALDRI TA NOE FOR GITT. Man må beholde egen kritisk vurdering i enhver
situasjon. Boksene her har til og med lik innholdsmengde og begge har påfallende like etiketter. Gjett hvilke utgave jeg heretter skal benytte?



Price: $29.95 




tirsdag 15. februar 2011

LOVEN OM TILTREKNING

Sitat av John Assaraf, som er entreprenør og ekspert på å skape penger (jfr Rhonda Byrne i Boka "Hemmeligheten") :
For meg er den enkleste måten å oppfatte loven om tiltrekning på å tenke på meg selv som en magnet.


Du er den mektigste magneten i universet! Du har en magnetisk kraft i deg som er mektigere enn noe i denne verden, og denne ufattelige magnetiske kraften stråler ut gjennom tankene dine.


Eller Bob Doyle, forfatter og spesialist på loven om til trekning (jfr "Hemmeligheten" nevnt ovenfor)

Enkelt sagt sier loven om tiltrekning at likt tiltrekker seg likt. Men egentlig er det på tankeplanet vi snakker.


Det betyr at når du tenker en tanke, tiltrekker du deg like tanker. Her følger noen flere eksempler på hvordan du kan ha opplevd loven om tiltrekning i praksis:

Har du noen gang begynt å tenke på noe du ikke var helt fornøyd med, og jo mer du tenkte på det, desto verre virket det?
Det skyldes at når du tenker en vedvarende tanke, gjør loven om tiltrekning at flere like tanker kommer til deg.  I løpet av noen minutter har du sørget for at så mange like ulykkelige tanker kommer til deg at situasjonen ser ut til å forverre seg. Jo mer du tenker på det, desto mer fortvilet blir du.
Du kan ha opplevd å tiltrekke deg like tanker når du har lyttet til en sang, og så oppdaget at du ikke klarer å få den ut av hodet. Du har "fått den på hjernene", og den surrer rundt i hodet på deg. Da du lyttet til  sangen, og selv om du kanskje ikke var klar over det, viet du den din fulle og hele oppmerksomhet og konsentrerte tankene dine om den.  Mens du gjorde det, tiltrakk du deg på kraftfullt vis flere like tanker om denne sangen, og dermed trådte loven om tiltrekning i kraft og ynglet flere tanker om den sangen, om og om igjen.

.....dette var bare en bitte,bitte,liten forsmak på noe du kan gjøre deg flere positive oppdagelser i.
Nemlig i Boka "Hemmeligheten" av Rhonda Byrne, gitt ut på Damm forlag.

Info om filmversjonen av Hemmeligheten ; se www.thesecret.tv

EMOSJONALITETENS LOVER:

Humanøkonom Dag Andersen skrev i Perspektiv, juli-august 2004: Om "emosjonalitetens lover"
følgende:

Emosjonalitetens 1.lov:
Du kan selv forme så mye emosjonell materie og aktivisere så mye emosjonell energi du vil. Jo mer emosjonell energi du gir bort, dess mer får du.

Emosjonalitetens 2.lov:
Du kan forme hva du vil i emosjonell materie og aktivisere en hvilken som helst emosjonell energi; ond eller god, positiv eller negativ. Men du formes selv av det du former, aktiviseres av det du aktiviserer, og mottar det du sender.

Emosjonalitetens 3.lov:
Du kan dyrke frem det positive ved å gi det oppmerksomhet og krympe det negative ved å vende det ryggen.


Sånn er det nok med den saken, da ja.

HABA, HABA......

Å vite kan bety å måtte velge. Og å velge betyr ofte forandring.  Sier Magnar Kleiven i forord til Boka "En vandring i Undring.

Nå vet jeg ganske mye, syns jeg.

Jeg vet om så mange ting jeg selv kan gjøre slik at livet fortsatt er "godt levelig".
Det være seg kost/ernæring, trening/øvelser, sosiale fellesskap og tilhørighet, kjærlighet og lidenskap,
og tanker, samt åndelig og mentalt påfyll.

Og på siste kontroll fikk jeg også "vite" hva "de mener de ser".
Det innebærer et dilemma for meg som cancerianer, slik jeg beskrev det her, forleden dag.

I går ble første injeksjon av Faslodex satt.
Det "gjør" mye ; men kanskje mest av mental karakter. De rent fysiske konsekvensene(bivirkningene) tar jeg etterhvert som de viser seg. Men hva det gjør mentalt? Det kan jeg jo like gjerne "hoppe i, som å krype i" - slik jeg fikk det med meg i oppveksten, hver gang jeg utviste vegring mot enkelte pålagte gjøremål.

Rent mentalt så er det et solid nederlag å måtte starte opp igjen med "medisinsk behandling".
 Eller jeg kan se på det som en mulighet jeg har. 
Rent mentalt, så kjenner jeg på en solid usikkerhet og mistro, til det "de" sier de ser. Jeg vil tro at det er noe annet, vil tro de tar feil.
Eller jeg kan lytte til det de sier; at de har en bekyrming de mener det er nødvendig å iverksette tiltak overfor, slik at de gjør hva de kan.


Der ligger mitt valg: 
På den ene siden kan jeg velge å lukke øynene for hva jeg har fått vite, eller
på den andre side kan jeg velge å fokusere at jeg er gitt en mulighet ved at faslodex betyr å gjøre hva de kan.


Det jeg også fikk vite, er kanskje det mest utrolige for meg: De (både onkologen og fastlegen) ba meg fortsette med alt jeg "drev på med" mht kost, trening m.m.!! Og fulgte opp med bemerkning om den åpenbare positive virkning det uansett har hatt for almentilstanden.  
Ordene føltes som regelrett "honnør" og virker utvilsomt mentalt oppbyggelig.



Og det er sagt: Det du fokuserer gir du energi. Det du gir energi gis fremdrift.


Haba-haba ....det er utlagt: "ett skritt om gangen" jfr Stella.



søndag 13. februar 2011

Fremdeles i live!


En takknemlig håndbok, lett-lest og nyttig. Burde utdeles til enhver som får diagnosen kreft.  Tusen takk til forfatteren!



Fremdeles i live

den lille kreftboken
Forfatter: Anne Fi Troye
Pris: 
Kr 249,-   
 Kjøp 
ISBN: 9788203238338
(8203238335)
Forlag: Aschehoug
Språk: Bokmål
Format: Innbundet
Trykket: 2010
Utgitt: 2010
Nivå: Voksen
Status: På lager - sendes nå (3 stk.)
Haugen Boks omtale:
Fremdeles i live er en uhøytidelig overlevelsesguide – annerledes, praktisk og med mange nyttig tips, gode råd, tanker og forslag til å gjøre dagene gladere og lysere.
Fremdeles i live er en bok for alle som har en kreftdiagnose og for deres pårørende.
Anne Fi Troye er journalist. I 2005 døde hennes datter Cornelia av kreft. Anne Fi har skrevet boken hun selv savnet. Her har hun samlet alle sine erfaringer og kunnskap om hvordan overleve en kreftdiagnose som menneske, uansett prognose. De siste seks årene har hun jobbet som frivillig ved Radiumhospitalet
Del på Facebook
 Kjøp 

torsdag 10. februar 2011

Cancerianerens evige dilemma.


Legens ord - min opplevelse; to forskjellige ting.

Ja, ja – så er jeg der igjen; alle odds tilsier at jeg «bør følge legens råd».
Jeg har vært til kontroll , i ny maskin til og med, den som var så støyende og dum mot meg. Men den fotograferer nok bra må jeg tro.
For nå «ser de så mye mer». Og rådet er dermed entydig; ta nå å start faslodex-behandlingen! Hormon-behandling. Igjen. Depot-injeksjon hver 28.dag. Og blodpøvene var «generelt helt ok, med litt høyere kreft-indikator» . Det siste , noe som tidligere ikke har vært «så veldig å vektlegge», men nå «bør vi vektlegge det».
Siden du har vært så lenge uten behandling. På røntkenlegens rapport var uthevet: «avstår stadig fra tilrådelig behandling» i overskriften.
Mine spørsmål ang Faslodex-behandlingen:
Hvilke kjente bivirkninger? Svar: tja, bivirkninger er det jo på alt.Du kjenner vel de fleste av dem.
Hvilke effekt kan forventes? Svar: tja, det virker for noen og andre gir det kanskje ikke effekt på. Vi tror det kan ha effekt for deg.
Hva gjør denne medisinen sml med andre hormonpreparater? Svar; tja, det er i fam med Nolvadex, og/men det hindrer ligsom østrogenet å komme til i tumoren. Mange andre prep. forsøker å hindre selve østrogenet i sin eksitens og virkesomhet.
Hvor lang erfarning med preparatet? Svar: tja, en tre-fire år er det vel blitt nå. Vi syns vi har god erfaring med det.

Min opplevelse:
«De generelle metastaser» slik de beskriver er jeg ikke i stand til å identifisere i smertefølelser, slik jeg vet fra tidligere; hvor «kniv-stikk-kjenslene» har identifisert at kreft-cellene har gjennomslag i sin virksomhet.
Det at jeg «er selvbehandlende» med B17, innebærer at kreftcellene løser seg opp – og jeg tenker at de avfalls-stoffene det blir ut av det kanskje ikke kommer seg ut med en gang. Er det mulig at det er dette «de ser» ?De sier de ser "noe", men de kan ikke spesifisere hva det er de ser. Ihvertfall ikke som jeg greier å oppfatte. Ser de forskjell på avfallstoffer etter sprengte kreftceller og aktive, sinte kreftceller? Det får jeg ikke svar på.
Det at jeg kjenner energi, god form og mener jeg er i et aktivt godt spor – og faktisk, (bank i bordet) ikke har vært rammet av influensa hittil i vinter, tilsier at almen-stilstanden slettes ikke er så værst. Immunforsvaret er bra.Selvom redusert trening og «spise-slurv», særlig gjennom jula, har dempa kondisen noe.

Min konklusjon i denne omgang må bli:
  1. Jeg fortsetter mitt «selvbehandlingsløp» i den tro at det har sin egen effekt, men at det også forhåpentlig kan gjøre at jeg tåler fasolidexen på beste måte.
  2. Jeg tar legens tilrådelige behandling frem til neste kontroll i juni, så vil det vise seg om «det har effekt». Noe som er å håpe på.
  3. Jeg avventer bivirkningene – og håper jeg kan finne en «taklingsform» for de som evt måtte dukke opp.
  4. Og så må jeg nok en runde i det der hærsens MR-spetakkelt i juni igjen. Desverre.

OG SÅNN SKAL DET VEL ALLTID VÆRE Å VÆRE CANSERIANER?


Hm, så ser jeg ut av vinduet; og der er akkurat nå tåka så tett at jeg faktisk ikke ser en eneste meter bortenfor eget gjære.

SÅNN ER DET MED DEN SAKEN.