Innsikt - i egen helse.

Vi har mye klokskap i vårt helsevesen. Og du verden så mye de evner å måle og å kontrollere.

Men innsikt.  Gi pasienten selv en helhetlig innsikt i egen helse?

Nei. Der har de ikke nubb-tjans. De avviser teknologien!! De bruker mikroskopet til mye lurt.
Men ikke til å hjelpe meg som pasient til en helhetlig innsikt .

Følgelig kan de heller ikke gi verken tips eller råd som kan være nyttige for pasienten til å hjelpe seg selv.

Blodanalysen, et stikk i fingeren, noen dråper blod på små glassplater, inn i mikroskopet ...og så har du
"hele deg over skjermen".
Du FÅR innsikt.
Hva har du for mye av og hva har du for lite av for å opprettholde ph-balansen i kroppen?
Hvordan arter dine "skjevheter" seg - hvor blir kroppen mest belasta?
Historien din; livspåkjenningene gjennom hele livet....det lar seg avlese uten at du selv i forkant har berettet om noe av det.

Det er i blodet ditt du har NØKKELEN.
Vil du vite det - så er det mulig å få vite det.
Det neste valget ditt  handler om å følge de råd og tips du evt får .
Oppsøk en Mikroskopist da vel!

Men det er du selv som velger.
Ofte er det nok best å ikke vite?
Det er noe som heter: "det man ikke vet har man ikke vondt av".
Slik jeg ser det , er ingen løgn mer sann enn akkurat den påstanden der.
Påstanden er "EN SANN LØGN".

Men du kan fortsatt velge å la deg lure av den.  .-)
Dette  skriver jeg ut i fra egne erfaringer med bruk av blodanalyse som et "måle-verktøy" for meg selv.
Jeg bruker min skepsis og vurderer og håndterer nøye de jeg gjør.

Men jeg er fullt klar over at Robert Young (ph-guruen) provoserer lett alt som er av "medisinsk vitenskap". Mye av hans gedigne "forretnings-ideer" kan nok også kritiseres med rette.
Men uten blodanalyse-nøkkelen ville jeg neppe vært oppegående nå. Livet mitt er som det er "begynt på nytt med rene ark".


Her følger link til lege Pernille Nylehns blogg -
http://perpelle.wordpress.com/2010/11/27/blodanalyse-en-personlig-erfaring/
Kritikken hennes, basert på faglig fakta om kjemi og fysikk har jeg ikke kompetanse til å verken overprøve eller bortforklare. Jeg er ydmyk for legenes kunnskapsområde her.
Og det er meget beklagelig at når hun først skal søke kunnskap om blodanalyse-alternativet så støter hun på personer som klart mangler kompetanse i hva de faktisk driver med.
Og derfor er det all grunn til å være kritisk til Mikroskopistens dokumenterte kompetanse.
Det gjør "ingenting" om Mikroskopisten har en ordinær helsefaglig utdanning forut for den 3-årige tilleggs-utdanning som gis i Robert Youngs regi.

Pernille Nylehn fremstår i bloggen som en engasjert og aktverdig skribent.
Hun "mangler nok" kanskje likevel den "livsanskuelsen" det ligger i å leve med livstruende diagnose over flere år, med dertil utarmende kjemisk legemiddel-behandling.  Og det skal hun jo ikke kritiseres for. Følgelig kan hun heller ikke lastes for å manglende opplevelse og eller innlevelse av den frihet som man kjenner ved en gjennomgripende avgiftnings-prosess, etter "avfalls-samling" pga mange års legemiddelbruk. Og det er nok her den "tørr-vitenskaplige legekunst" faller fatalt igjennom overfor oss langtids-kronikere.