TAKK - "èn dobbel" holder for meg.......

"én dobbel" - jeg snakker om hormonpreparatet Faslodex.
Jeg lot meg overtale av legene til å takke ja til slik behandling, dog med stor vegring.
Jeg fikk den første injeksjonen, bestående av to doser, mandag for 14 dg siden.

Jeg motiverte meg mentalt, veldig, til å skulle, ville, måtte, takle dette;
avvente bivirkningene og å "ta dem" etterhvert som de skulle dukke opp.

Hva skjedde?

Antatt smerter omkring injeksjons-området, var noe legene varslet. Men pytt, peanuts for meg.
Ellers  "sannsynligvis likt, men kanskje i mindre grad, med annen hormonbehandling" sa de.
Og vedlegget i pakken - var omtrent kopi av alle andre.... pjes.
Nok om det.

 - Hva jeg registrerte?

Etter to dager ;
hendene sved og ble røde og tilløp til fulle av utslett; jeg måtte t.o.m. ta frem Dermovat-tuben (kortison-salve) å smøre. Faktisk hver kveld i flere dager.
Dernest:
Anginaen var "ikke død" ....slik jeg ellers har opplevd det i de 14 mnd jeg har vært uten medisin; jeg måtte finne frem nitroglycerin-flaska...for sikkerhets-skyld. Jeg har riktignok IKKE tattdet i bruk. .-))

Hodepine og svimmelhet var lett gjenkjennelig. Men jeg vet hva det kommer av, så sakte bevegelser og og pen trening ble viktig å prøve å holde hode/balansen i gjenge. .-)
Hetetoktene dukket overveldende opp igjen. Jeg hadde nesten glemt hvor inderlig slitsomme de var.
Uventede "tokker" gjennom dagen, og svette netter .....puhhhhh Av og på med klær, dyne etc. ---stønn.
Heller ikke
revmatisme-smertene lot seg "savne". Igjen var væromslag lett å merke. Åhhhh...snakker om  tungt å bevege seg igjen. Tenk at trappa ble ei "motbør" atter en gang. Æææsjjj. Murre-smertene stjeler sine deler av nattesøvnen.
Men sist, men ikke minst, er det som er betydelig vanskeligere å beskrive:
den kjemisk-dominerte motstand som jeg kjenner i kroppen når jeg legger ut på ski.  Jeg gjorde, en for meg triumferende "runde rundt Venalia" (som er en minimumsrunde der vi har hytte), sammen med Tufsa (Bichon-en vår) og fant mitt eget tempo. Men måtte  underveis "trekke meg selv" annerledes enn hva som har vært tilfelle siste året.
Det var som musklene var stinne av kjemisk motstand, akkurat som da jeg hadde cellegift i kroppen.  De siste årene med hormonbehandling, som jeg ellers kunne sammenligne med, var jeg nemlig så dårlig at jeg ikke hadde nubb-tjans å gå på ski.  2.dag , rundt Venalia, sammen med resten av familien: fulgte jeg dem  i tempo ,slik jeg greit har kunnet holde det , det siste året; men ved avslutning var "mønsteret åpenbart å kjenne igjen", som mannen min sa.  Resultatet var: helt "slakt" - med belastnings-smerter og ømhet jeg ikke har kjent på lange, lange tider. (dvs mer enn 12 mnd)

Hva gjorde jeg?

1,5 uke etter injeksjonen tok jeg en tur til muskel- og nerveterapeuten (Kyrre Fageraas, Blibra.no) for å sjekke:
Han finner imidlertid:
1) Faslodex: vanvittig kortsluttende. Enorm kjemisk og elektrisk/energi-kraft i den. Skummel.
2) Men det meste var faktisk blitt "renset ut" da jeg var der, med unntak av en del uønskede metaller, som var å registrere over venstre bryst-region og på skrå opp i hodet. Fikk rekv clorella (3 tabl.pr dg) for å rense det ut.
Ellers registrerte Kyrre to vikitge fenomen:

Min kropp var nå komplett uten kortslutninger, OG var helt uten virus. !!
Det er ekstremt sensasjonelt til forskjell fra f.eks. første gang jeg målte dette, og var stinn, i oktober 2009.

Og sluttspørsmålet blir da: Hvordan kan en kreft-tumor være særlig aktiv i kroppen når det ikke finnes snev av virus der?
Dette er godt "gjenkjennelig" for meg da jeg har vært helt fri fra alt av influensa, forkjølelser o.a. som har fyki omkring øra på meg gjennom vinteren. Dvs at jeg faktisk har et immunforsvar som nå er sterkere enn hos de fleste!

MIN KONKLUSJON:
Faslodex stjeler helsa og sunnhet.
Skal jeg tillate at velment medisinsk behandling skal begrense livet og livskvaliteten min? Nei, bedre å dø MED kreft enn å dø AV bivirkninger!!
Skal jeg "ta sjansen" på at medisin-ødeleggelsene kan begrenses? Nix- ødeleggelsene har bevist seg selv som udiskutable. Og det på ei kort stund etter første injeksjon.
Jaja, da får jeg vel tåle å bli "utstøtt av helsevesenet" og å fortsette som en målretta, bevisst og livsglad
selvbehandlende cancerianer da. Og det gjør jeg.


Livet er for godt og for kort til å sose bort på lammende bivirkninger. Syns jeg.

Julia Vøldans plus-minus-teori

Naturelektrisitet - en yin-yang-balanse i kroppen. Her er stadig mer å lære om kroppen.
Hm, stadig nye teorier om hvor forskjellige vi er - særlig inni. Her klipp fra Dansk Helsenytt:

Genvej til livetVitaminer og mineralerNaturmidlerNaturlægemidlerÆrlig sundhedsoplysningØkologiOpskrifterVegetar-infoVisdomAlternativ behandlingDet fantastiske menneskeCancer / kræft infoTest din sundhedGodt at videSport - motion - slankMenneskelige kvaliteterSund kostAktuelle produkterForbrugererfaringerUrter og krydderier / alfabetisk Søg på HELSENYT   Artikler & Produktviden   Produktfakta     Plus-minus-balancen  (hvad er Yin og Yang?) At der eksisterer to slags kræfter i universet,  der virker modsat hinanden, har været kendt af  det gamle kinesiske kulturfolk i umindelige tider.  Deres betegnelse for disse to slags kræfter er yin (udtales jin) og yang (udtales jang). Yin repræsenterer det udvidende princip og yang  det sammentrækkende. Kendskabet hertil er først i de senere år nået  til vesten gennem den japanske ernærings forsker George Ohsawa, der har udgivet flere  bøger, som findes på tysk og svensk. I én af dem står nedenstående oversigt over de mest anvendte fødemidlers forhold til  disse to principper. Ohsawa hævder, at sygdom  er uligevægt i organismen stammende fra  fejlernæring, idet man enten har spist for  meget yin-føde eller for meget yang-føde, og  vil man blive rask, må ligevægten genoprettes  ved rigtig ernæring. De forskellige næringsmidler anføres i  rækkefølgen fra yin mod yang.  Værdierne gælder kun inden for de enkelte  grupper og kan altså ikke sammenlignes  med andre gruppers værdier.  Kun et u eller s er nærmest neutral.  Kartofler og grønsager yangiseres gennem kogning  med havsalt og ligeledes gennem bagning. Kilde: Julia Vøldan: Plus-minus-balancen, Forlaget Ny Tid og Vi. 8.udgave.1988. Denne bog er desværre uopdrivelig. Del-udskrift fra side 18: Hvad er Yin og Yang,  suppleret med te-oplysninger på side 60. Julia Vøldans inspirationskilde er George Ohsawa. Plus er udvidende Minus er sammentrækkende Man anvender også de kinesiske begreber yin for  udvidende og yang for  sammentrækkende kost. Plus-minus kostliste efter Julia Vøldan Forkortelser: u (udvidende) = yin, s (sammentrækkende) = yang uu = meget udvidende uuu = stærkt udvidende ss = meget sammentrækkende sss = stærkt sammentrækkende Næringsmiddelliste: KornByg: u Hvede: s Majs: s (kommentar majs er minus)Hirse: s Naturris: s Rug: s Havre: ss Boghvede: sss GrønsagerTomat: uuu Agurk: uu Kartoffel: uu Asparges: u Græskar: u Rødbede: u Champignon: u Selleri: u Rødkål u Blomkål: u Grønne ærter: u Grønne bønner: u Bladsalat: u Grønkål s Hvidkål: s Løvetand: s Julesalat: s Gulerod: s Persillerod: s Pastinak: s Kålrabi,majroe s Porre: ss Ræddike: ss Løg: ss Persille: ss Kørvel: ss Skorzonerrod: ss Linser: ss Brune og hvide bønner: ss hvidløg: sss FrugtAnanas: uuu Gapefrugt: uuu Appelsin: uuu Banan: uuu Citron: uuu Figen: uuu Pære: uuu Vindrue: uuu Fersken: uu Melon: uu Jordbær: u Æble: u Valnød: u Ægte kastanje: s Hasselnød: s Paranød: ss DrikkeKaffe: uuu Chokolade: uuu Frugtsaft: uuu Øl: uuu Kamillete: uuu Kinesisk te: u Komælk: u Gedemælk: s Timiante: s Malurtte: sss Urteteerne på side 60 følger nedenfor Ost og FlødeFløde: uu Flødeost: u Myseost: s Schweizerost: ss Gedeost: ss Forskelligt:Hvidt sukker: uuu Blomsterhonning: uuu Råsukker: uu Smør: uu Margarine: uu Olivenolie: uu Solsikkeolie: u Jordnødolie: u Lynghonning: u æg: ss ------------- Bemærkninger.Julia Vøldan arbejder med rangorden indenfor hver gruppe, men sammenligner ikke på tværs. Jordbær med et u kan ikke sidestilles med flødeost med et u. Der gælder følgende regler for opbevaring og behandling: opbevaring, kogning og frysning, udvidende. saltning, herunder kogning med salt, sammentrækkende. Jo mindre jo mere s, fex er rogn sss, hvis æg er ss. En fødevares indhold af u og s er afhængigt af jordbunden. Supplement fra side 60, urteteer s: løvetand, hyldeblomst, følfod, padderok, salvie, røllikke, anis, fennikel, kommen, hyrdetaske, bukkeblad, malurt, kulsukker, bukkehorn, sennes, u: brændenælde, kamille, pebermynte, lindeblomst, birk, lavendel, basilikum, dild, rosmarin, burre, kokleare, hyben, selleriblade, pilebark, aloë Neutral: Markussens universalte. Egne tilføjelserFor mig er drikke helt anderledes end anført af Julia Vøldan. Mange finder kaffe opkvikkende, hvilket peger på sammentrækning. Stort set al øl opfatter jeg som sammentrækkende. Hvis kinesisk te betyder grøn te, er det sammentrækkende Indenfor en plante kan delene have forskellige egenskaber, græskar er udvidende, mens græskarfrø er sammentrækkende. Generel advarsel. Vær forsigtig med at gå til yderligheder, hvis man vælger at køre udelukkende udvidende eller sammentrækkende kost bør det være et led i en kortvarig strategi. ----------------------------------------------------------------------------------------- Kommentarer ? Mail efter din egen vurdering af dig selv:Enten til Hvis du er Plus og har behov for Minuskost Eller til Hvis du er minus og har behov for plus-kost Til top af hovedside Julia Vøldans »plus-minus« teori lyder således: »For at et menneske skal kunne frembringe energi, er det skabt med  to poler af naturelektricitet, den ene i hjernen og dens forgreninger,  nervesystemet, og den anden i hjertet og dets forgreninger,  blodsystemet. Hjernen er fra første stund enten en + pol eller en - pol, og dette forbliver uforandret hele livet igennem. Blodets polaritet kan derimod forandre sig efter ernæringen. Der skal altså være balance i kroppen mellem plus og minus,  og hvis vi ikke selv sørger for denne balance gennem ernæringen,  så sørger kroppen for den gennem sygdom«. Når således et menneske af plustypen har haft + blod i længere tid,  har dets organisme set sig nødsaget til at skabe en ny - pol et eller  andet sted i legemet. Dette bliver sædvanligvis kaldt for et  sygdomssted eller et sygdomssymptom, men Julia Vøldan kaldte det for et afbalanceringssted. Kroppen har lavet et minusdepot til  afbalancering af det udvidende ( + )blod for at opretholde den  livsnødvendige plus-minus balance. Overfører man plus-minus begrebet til den østerlandske terminologi, svarer »plus« til den udvidende kraft »yin«, og »minus« til den  sammentrækkende kraft »yang«. Den sammentrækkende yang-kost  passer således godt for den udvidende yin-type, medens den  sammentrækkende yang-type må passe godt på for ikke at få for meget sammentrækkende kost. Der er udvidende rå grønsager og  frugter mere på sin plads. Det kan ofte være svært at bedømme menneskers medfødte type,  især da de psykiske egenskaber tit kan forstyrre billedet. Dog  findes der en hel del mennesker, som er udvidende både fysisk og  psykisk, og disse er forholdsvis lette at kende. Der er gerne meget  udadvendte, talende, gavmilde, tillidsfulde og åbne for alt nyt. På den anden side har vi de mennesker, som er sammentrækkende  både fysisk og psykisk. De er indadvendte, flittige, udholdende og  målbevidste, men samtidig gerne tilbageholdende både med ord og  penge, og tit skeptiske over for alt nyt. Julia Vøldan havde mange års erfaring i type- og blodbestemmelse  og foretog disse målinger for abonnenterne af hendes blad  Ny Tid og Vi i det omfang hun kunne overkomme det.  Hendes bog »Plus-minus-balancen« giver god vejledning og oplysning om emnet. Der er meget inden for alternativ virksomhed, man ikke kan måle  og veje. En af disse er de Yin- og Yang-værdierne, som angivet  af Julia Vøldan. Man må i tro på den, man vejledes eller penduleres af. Health News 2002

Powered by SiteManager © 2002-2004 

PLACEBO OG NOCEBO

Placebo og Nocebo.

Magnar Kleiven har behandlet disse temaene med entusiasme, i boken «ikke bland doktor´n borti helsa di»

Utgangspunktet er at tanken kan påvirke kroppen.

FØRST OM PLACEBO:

Kleiven beskriver hvordan «Fenomenet placebo» er brukt i forskning og mye om hvordan fenomenet er håndtert både innenfor legestanden og i samfunnet. Fenomenet kalles «placebo-effekten».

Det som er en smule paradoks er at det ikke anses som god forskning dersom en ikke tar med placebogruppen. Selv om svært mange avviser at troen på virkning er en virkning i seg selv, er det ikke god forskning dersom en ikke åpner for denne virkningen. Altså er det slik at på en side påstås det hårdnakket at troen ikke kan virke, men likevel tar en ikke sjansen på at det ikke virker.

Dette kaller vi helgardering, sier Kleiven.

Kleivens egen beksrivelse er: «Placebo er den fantastiske evne Vårherre har lagt ned i oss mennesker: Dersom vi er syke, men tror vi blir friske, har vi lettere for å  bli friske, enn om vi ikke tror vi blir friske. Så enkelt er det».

Han refererer til automobilproduksenten Henry Ford som sa: «dersom du tror at du greier det, eller tror at du ikke greier det, så har du rett».

Det vises til at ingen i verdenshistorien som noen gang har hatt suksess uten å ha tro på suksessen.

En av de største suksesser et menneske kan ha er å bli frisk av en alvorlig sykdom. Viljen til å bli frisk er viktigere enn alle andre medisiner, for det gjør noe med hele det store maskineriet som skal holde oss ved like. Medisiner er bare smøring på enkelte tannhjul. Smøring hjelper ikke i det hele tatt dersom ikke det er noe som driver tannhjulet. Drivkraften er oss selv. Sier lege Magnar Kleiven.

Placebo er ingen oppfinnelse, men oppdagelse. Første gang i 1811 og ble da definert som «behandling som behaget pasienten».

SÅ OM NOCEBO:

Kleiven beskriver Nocebo som følger:

«Dersom vi er friske, men tror vi blir syke, har vi lettere for å bli syke enn dersom vi ikke tror vi blir syke. Eller for å si det på en annen måte: Kunnskap om sykdom gir sykdom. Kan vi ikke snakke om andre ting enn sykdom, da? Det kan vi, men vi gjør det bare ikke.»

Han sier videre:

Placebo er evnen til å bli frisk dersom vi tror at vi skal bli friske.

Nocebo er motpolen til placebo.

Nocebo og placebo er som mørke og lys, yin og yang, kvinne og mann, bak og fram og opp og ned.

God Helse.

HELSE – hva er god helse og hvem har det?

Sosialmedisiner Per Fugeli bruker ordet Helsisme; om helse som en folkesykdom. Og spør videre; hvordan kan opptatthet av helse være en sykdom? Svaret er:

Fordi opptatthet av helse egentlig er opptatthet av sykdom.

Lege Magnar Kleiven  (i boka: Ikke bland doktor´n borti helsa di) tar utg.pkt i den alminnelige definisjonen av helse: «helse er fravær av sykdom».

Han mener den i vårt land er ekstra logisk «fordi alt som har med helsevesen å gjøre forbindes med mer eller mindre vellykket behandling av sykdom».

Eller «evnen til å mestre dagens krav»(Professor Peter Hjort)

Verdens Helseorganisasjon har følgende def.: «fullkommen fysisk, psykisk og sosialt velvære, og ikke bare fravær av sykdom».

Kleiven mener VHO-definisjonen er genial fordi

den appellerer til subjektiv opplevelse:

«Velvære. Om det er fysisk,psykiske eller sosialt er noe vi kjenner etter.Vi vurderer det selv.

Om fravær av sykdom kommer i tillegg er det jo fint, men verken nødvendig eller tilstrekkelig for god helse.»

Kleiven hevder videre at «Helse kan ikke måles i lengden på liv, men i bredden på smil. Helse går ikke rundt i hvite frakker, men i olabukser og foldeskjørt.».

Mens sykdom er noe vi får, mener han at helse er noe vi velger eller velger bort.

Resultatet av det er selvfølgelig at vi også må ta ansvar for vår egen helse.

Dermed er det kun ett menneske i verden som kan noe om min helse, og det er meg selv.

Det er bare jeg som kan bestemme når jeg føler meg som et helt menneske,

som kan se når jeg er hel; «hel+se». (sml Kleivens ordspill)

Følgelig er GOD HELSE alt som føles vel i egen tilværelse.

Det betyr at sykdom kan være sykdom, også en alvorlig sådan. Men det fratar meg ikke nødvendigvis mulighetene til å kunne leve et liv med god helse.

Slik jeg opplever det er det igrunn kun en eneste «ting» som svekker min helse.

Det er når kroppen forringes og svekkes av «kjemisk krigføring som kun er sykdomsfokusert».

Jeg skjønner at jeg, som cancerianer, nok kommer til å dø MED kreft.

Men hvis jeg fokuserer å ha god helse, så er det ikke like sikkert at jeg kommer til å dø AV kreft.

Da vil jeg nemlig ha sjansen til å leve et levende liv og kjenne god helse imens.

Og å gjøre mine forholdsregler .

Slik jeg fortsetter jo å kjøre bil, selvom jeg vet at det er en mulighet for å kunne omkomme i trafikkulykke. For jeg velger jo å ta mine forholdsregler.

Å spise PÅ seg kreft og å spise AV seg kreft...

Det er heftig tema om dagen , til og med norske myndigheter har "strammet opp" i sine generelle råd.
De våger imidlertid ikke å gå til "klingen av problemet". Til det er Matvare-næringen for dominerende.

Overfor en kropp som fortsatt er uten symptomer på kreft, skal man da også være forsiktig med å
løfte pekefinger og å moralisere over hva man bør, ikke bør, spise.

Men norske myndigheter kunne med stor fordel gått inn å styrt matvareindustrien på noen punkt:
1) strengere og klarere retningslinjer om lovlige tilsetningsstoffer i maten
2) strengere og klarere retningslinjer mht ødeleggende bearbeiding av mat (ikke bare hygiene)
Og så var det spørsmålet om hvorfor det er så aldeles umulig å stimulere til økologisk landbruk, al over, da.

Hadde jeg visst det om mat i 1993, som jeg vet nå, så ville jeg utvilsomt valgt å
kutte ut sukker, hvetemel, mais, svinekjøtt, meierivarer umiddelbart etter at jeg fikk vite at jeg hadde kreft første gang.
Og jeg ville spist mer av hvitløk, løkprodukter, gurkemeie, pepper, linfrø og linfrøolje, olivenolje fra første stund.

Men nå når jeg lever MED kreft så er det klart at man ikke kan spise "av seg" kreft igjen.
Men man KAN spise slik at man ikke fórer tumoren.
Man KAN spise slik at terrenget for kreften blir utarmet.

Og jeg har utvilsomt erfart gjennom en litt langvarig "jule-nytelses-periode" at det
faktisk ikke er verdt det - det å la seg friste til "søppel-inntak". Det er som "å gjødsle" for tumoren.

4-pHSalts i utgpangspunktet samme Opphavsmann, men ulik effekt og pris?

Kort kalt "4-phsalt" er et funksjonellt tilskudd for å stabilisere ph-balansen i blodet. Jeg har de siste 4-5 mnd brukt saltet fra Innerlight.Tidligere det fra phmirackleliving. Jeg har selvfølgelig trodd at fordi det er Robert O. Young som står bak begge produktene - så skulle kvalitet og pris være det samme. Jeg har imidlertid slitt mye de siste mnd , med å holde ph-verdien så høy jeg vet jeg bør ha den. Så nevner jeg dette i går, for min Mentor (JR) som umiddelbart sier;  Nei, 4-phsaltet fra phmirackleliving.com har veldig mye bedre effekt og er billigere enn produktet fra Innerlight! Når jeg tenker meg om, så stemmer jo det i forhold til når jeg skiftet produkt. Dette må ene og alene handle om "forretningsmix" av et eller annet slag. Ufattelig at samme produkt fra samme opphavsmann kan ha ulik effekt og ulik pris  slik som dette.  Den første selges fra :www.Innerlight Utsalgspris:  $55.00 Og så kan vi sammenligne med denne som selges  fra: www.phmirackleliving.com  Price: $29.95 Man kan følgelig ALDRI TA NOE FOR GITT. Man må beholde egen kritisk vurdering i enhver situasjon. Boksene her har til og med lik innholdsmengde og begge har påfallende like etiketter. Gjett hvilke utgave jeg heretter skal benytte? Price: $29.95

LOVEN OM TILTREKNING

Sitat av John Assaraf, som er entreprenør og ekspert på å skape penger (jfr Rhonda Byrne i Boka "Hemmeligheten") :
For meg er den enkleste måten å oppfatte loven om tiltrekning på å tenke på meg selv som en magnet.


Du er den mektigste magneten i universet! Du har en magnetisk kraft i deg som er mektigere enn noe i denne verden, og denne ufattelige magnetiske kraften stråler ut gjennom tankene dine.


Eller Bob Doyle, forfatter og spesialist på loven om til trekning (jfr "Hemmeligheten" nevnt ovenfor)

Enkelt sagt sier loven om tiltrekning at likt tiltrekker seg likt. Men egentlig er det på tankeplanet vi snakker.


Det betyr at når du tenker en tanke, tiltrekker du deg like tanker. Her følger noen flere eksempler på hvordan du kan ha opplevd loven om tiltrekning i praksis:

Har du noen gang begynt å tenke på noe du ikke var helt fornøyd med, og jo mer du tenkte på det, desto verre virket det?
Det skyldes at når du tenker en vedvarende tanke, gjør loven om tiltrekning at flere like tanker kommer til deg.  I løpet av noen minutter har du sørget for at så mange like ulykkelige tanker kommer til deg at situasjonen ser ut til å forverre seg. Jo mer du tenker på det, desto mer fortvilet blir du.
Du kan ha opplevd å tiltrekke deg like tanker når du har lyttet til en sang, og så oppdaget at du ikke klarer å få den ut av hodet. Du har "fått den på hjernene", og den surrer rundt i hodet på deg. Da du lyttet til  sangen, og selv om du kanskje ikke var klar over det, viet du den din fulle og hele oppmerksomhet og konsentrerte tankene dine om den.  Mens du gjorde det, tiltrakk du deg på kraftfullt vis flere like tanker om denne sangen, og dermed trådte loven om tiltrekning i kraft og ynglet flere tanker om den sangen, om og om igjen.

.....dette var bare en bitte,bitte,liten forsmak på noe du kan gjøre deg flere positive oppdagelser i.
Nemlig i Boka "Hemmeligheten" av Rhonda Byrne, gitt ut på Damm forlag.

Info om filmversjonen av Hemmeligheten ; se www.thesecret.tv